Denuncian a Diana Salazar de comprar un voto para su juicio político

🤯 ✅ 👉 ¡Todo por un voto! La activista por los derechos humanos, Priscila Schettini, a través de sus redes sociales, denunció a la Fiscal Diana Salazar de haber comprado el voto del legislador César Umajinga para lograr archivar su juicio político, además, reveló las aparentes influencias del asambleísta, logrando así, que varios de sus familiares ocuparan cargos en el sector público ¿Aparente conflicto de intereses para no calificar el juicio de la fiscal? Estas y otras interrogantes surgieron a raíz de las decisiones tomadas en una sesión más que cuestionable.

Luego de una accidentada sesión de la Comisión de Fiscalización, los legisladores decidieron no calificar el juicio político contra la fiscal Diana Salazar. Gritos, acusaciones y reclamos sobre la participación de asambleístas y funcionarios ajenos la Comisión fueron parte de la sesión que duró alrededor de cuatro horas, misma que estuvo dirigida por el vicepresidente de la mesa, Luis Alvarado de ADN, tras apelar la presidencia de la asambleísta del correísmo Pamela Aguirre.

Uno de los puntos a tratar era el juicio político contra la fiscal de la nación, y fue ahí, donde la situación pareció salirse de control, pues desde un principio, la petición de la legisladora Gissela Garzón ha sufrido una serie de tropiezos que impiden avanzar con el proceso contra Salazar y varias irregularidades han sido denunciadas públicamente.

Es así que, la activista por los derechos humanos, Priscila Schettini, a través de sus redes sociales, denunció que la Fiscal habría coordinando con el asambleísta César Umajinga para que este votara a favor del archivo del juicio político, argumentando que, anteriormente, Salazar realizó un proceso similar con una investigación previa por concusión contra Umajinga, a cambio de dicho voto.

Incluso, Schettini señala que gracias a las influencias de Umajinga, varios de sus familiares estarían ocupando diferentes cargos en el sector público. Como parte de su denuncia, la activista compartió un chat sobre una aparente conversación entre el legislador y la fiscal sobre la filtración del documento de archivo de su investigación.

Pero las acusaciones también estuvieron dirigidas hacia Luis Alvarado de la bancada del oficialismo quien presidió la sesión, pero lo más alarmante es que, a criterio de Schettini, llegó con una hoja escrita en la que, aparentemente, llevaría apuntado el paso a paso la apelación de la Presidencia de Pamela Aguirre y la no calificación del juicio de Diana Salazar.

Pero no es todo, en medio de una atropellada sesión, con 5 votos a favor del archivo del juicio, entre ellos, el de César Umajinga, el proceso contra la fiscal quedó archivado. Mientras tanto, la bancada del PSC, mediante un comunicado, anunció la expulsión del legislador Lenin Rogel “por votar a favor de acatar una sentencia espuria”, “Nos ratificamos en nuestra postura de no calificación del juicio político contra la fiscal”, finaliza el comunicado.

Sin duda, este caso, deja más dudas que aciertos, sobre todo, por el sinnúmero de procedimientos que los legisladores tienen a consideración en estos casos, ya que, en ocasiones, las decisiones ponen en tela de juicio la justicia ecuatoriana ¿Será que las leyes favorecen solamente a unos cuantos o simplemente se trata de un show mediático a puertas de una campaña electoral?

📲▶️ Ver video completo en Youtube: https://youtu.be/wBulmP3y0JE

🌐👉 Síguenos en nuestra página web: www.lodelmomentoloja.com