Las ‘influencias’ de El Nacho llegarían hasta Vialsur EP

🧐👀👉 ¡Sus grandes ‘influencias’! En una nueva ampliación del caso “El Nacho”, los problemas parecen no tener fin, y ahora también involucra a VIALSUR EP con El Nacho, donde aparentemente también pareciera tener “control”. Esto ocurriría cuando el contratista de Vialsur, Nelson S. habría denunciado aparentes irregularidades a la hora de que se le cancelen los valores adeudados por la entidad, sin embargo, la respuesta pone, nuevamente, en tela de duda las gestiones del sector público ¿Qué sucedió?

En una nueva ampliación del caso “El Nacho”, los problemas parecen no tener fin, y ahora también involucra a VIALSUR EP con El Nacho, donde aparentemente también pareciera tener “control”.

Todo esto, ocurre cuando Nelson S. contratista de la empresa pública VIALSUR, de la Prefectura de Loja, con oficio de fecha 10 de septiembre de 2024 dirigido al SERCOP se ha denunciado aparentes irregularidades al momento de que se le cancele los valores de un contrato equivalente a los $59.000,00 aproximadamente por “Adquisición de repuestos originales para reparación de tres motores de los rodillos, propiedad de Vialsur”. No obstante, no debía realizarse ningún anticipo, por lo que el pago se realiza una vez finalizada la entrega de bienes. Como parte del convenio, los repuestos fueron entregados el pasado 07 de agosto de 2024 y, 7 días después se realiza la legalización; sin embargo, a más de 30 días de haberse cumplido con la entrega, Vialsur aún mantenía la deuda con la empresa contratista.

Lo que resulta más alarmante es que, en el oficio, el contratista señala que, desde VIALSUR, le informaron que “debía acercarse a dialogar con el Coordinador de la Prefectura, José Ignacio E.” un funcionario completamente ajeno a la entidad, dando a entender que, en términos populares, se debe pagar parqueo para pasar por la vía.

Ante esto, LDM se contactó con la dirección de Comunicación y coordinación general de la Prefectura, de eso, solo uno dio respuesta, entregando documentación de respaldo en tema de pagos al contratista y la contestación del oficio mencionado como lo pueden ver en esa nota periodística, mientras que del lado del APARENTE involucrado, al inicio no contestaba las llamadas, pero luego de insistir, bloqueó las llamadas que buscaban escuchar su versión. ¿Serán los nervios o estaba muy ocupado? (poner lo que estábamos haciendo con ISRA)

Sin embargo, hay que recordar que no es la primera vez que José E. que se lo involucra en aparentes casos de corrupción, solicitando porcentajes de pagos a contratistas, en uno se habla del 7% y en otro, hasta el 6%.

Incluso, la Fiscalía Provincial de Loja envió un oficio a ese medio digital, solicitando información acerca del contenido periodístico difundido a finales de agosto de 2024, mismo que ya fue contestado para que la situación pueda continuar.

Mientras que el silencio es la opción de algunos funcionarios, la inquietud es otra ¿Será que las autoridades tomarán acciones en contra de un aparente funcionario corrupto o son cómplices de dichas gestiones? En todo caso, la ciudadanía tiene la última palabra.

📲▶️ Ver video completo en Youtube: https://youtu.be/Rsu1wLQlKpM

🌐👉 Síguenos en nuestra página web: www.lodelmomentoloja.com